书墨楼

手机浏览器扫描二维码访问

第1412章 基层遇阻（第1页）

北清大学，经济学院教研室。

距离正式博士答辩仅剩七日，全院进入模拟预答辩阶段。

不同于正式答辩的庄重客套，内部预答辩是教研室最严苛的“扒皮环节”

。

导师、资深教授、同门师长齐聚，不问情面、不看辛苦，只抠逻辑漏洞、挑实证短板、逼极限思辨。

偌大教研室安静得落针可闻。

顾海婴站在投影幕前，一身简单干净的衬衫，身姿挺拔，神色坦然。

屏幕上是他几经推翻、千里调研打磨出的终版论文框架，条理清晰，论据扎实，通篇落地。

ppt没有花哨模板，没有浮夸推演，只有实打实的田野数据、企业访谈纪要、改制行业样本、外资准入利弊对照。

预答辩陈述有条不紊，语速平稳，逻辑层层递进。

台下导师和几位老教授静静听着，神色严肃。

五分钟、十分钟、二十分钟过去。

全篇陈述结束，话音落定。

短暂安静之后，主攻产业经济的张教授率先开口，问题直接、刁钻，不留缓冲。

“顾海婴，整篇文章我看完、听完了。

态度端正、实证扎实、调研充分，这是你的优点。

但我问你一个核心问题——”

“你通篇论证外资试点扩容过快会挤压本土小微企业，风险大于红利。

你的结论，偏保守、偏审慎。

但反过来，你能否严谨证明：适度扩容、有序放开，一定不能实现双赢？你只论证了‘过快有害’，没有充分论证‘适度不可行’。”

“当前国家大方向是扩大对外开放、积极招商引资。

你的研究结论，是否与宏观开放导向存在张力？你怎么自洽？”

这一问，极其锋利。

旁边同门所有人瞬间屏息。

这不是细枝末节的语病问题，是立论根基、政策站位、研究导向的终极拷问。

若是回答不好，整场答辩直接站不住脚，整篇论文的核心观点被动摇。

小亮坐在后排，手心瞬间冒汗。

顾海婴站在台前，没有慌乱，没有卡顿，短暂思索两秒，从容开口。

“张教授，感谢老师犀利提问。

我从三层逻辑自洽。”

“第一，本文否定的，是胁迫式扩容、无评估扩容、短期激进扩容，绝不否定有序开放、适度扩容。