书墨楼

手机浏览器扫描二维码访问

第384章 金庸的棋局（第1页）

，，！

金庸的棋局（，题为“闲话武侠”

。

董千里是金庸多年的老友，也是《明报》创刊时的元老之一。

他写了几十年专栏，笔力老辣，但从不轻易出手。

那篇文章不长，千余字。

但措辞很妙。

“日前与友茶叙，谈及今日影视创作之风气。

友言，有某新兴影视公司之主事者，曾于内部会议上放言，武侠文学根本上不得台面。

闻之，不禁莞尔。”

“武侠者，起于市井，兴于民间，本非庙堂供奉之物。

然数十年间，从梁羽生、金庸、古龙诸君，笔下人物，深入人心。

郭靖之侠之大者，令狐冲之笑傲江湖，小李飞刀之例无虚发，早已成为几代人的共同记忆。

此等文化影响力，岂是一句‘上不得台面’可抹杀？”

“或曰，武侠乃成人童话，与现实无涉。

此言似是而非。

江湖者，人间之缩影也。

门派之争，利益之斗，恩怨情仇，离合悲欢，何一而非人间所有？不过假武功侠义之名，写人心世态之实。”

“吾非为武侠护短，亦非与那主事者过不去。

但觉做文化者，当有一份敬畏之心。

敬畏前人积累，敬畏大众喜爱，敬畏那些看似‘不上台面’却扎根民间的东西。”

文章不点名，不骂人，只说事。

但圈内人一看便知说的是谁。

八月十九日，《明报》副刊又出一篇，署名“一读者”

，题为“也谈‘台面’”

。

明眼人一看便知，这是董千里安排的“捧场”

文章。

读者来信的形式，配合前一天的论点，营造舆论声势。

文章写：“读千里先生文，深有同感。

何为‘台面’？若以西方文学标准衡之，武侠或不入流。