书墨楼

手机浏览器扫描二维码访问

清明上河图五大未解之谜（第1页）

《清明上河图》五大未解之谜一

残损之谜

1950年，清明上河图在东北被意外发现，画卷上却存在一段残损，本小说开篇已做介绍，不做过多解释。

二

书名之谜

“清明上河图”

五个字相传是宋徽宗用瘦金体题写在画卷卷首的，并盖有他的私人收藏印章，然而在发现这幅真迹时，并没有看到徽宗的题字和印章，历代的收藏者们也没有作过多的交代。

有人说是徽宗皇帝的瘦金体一字千金，他的题字可能被那些收藏者剪裁了下来。

也有学者意见相左，认为这是历代收藏者的炒作，以提高这幅画的名声和价值，一时尚无定论。

三

“清明”

与“上河”

之谜

先说“清明”

。

《清明上河图》的专家学者通过对“清明”

的考证得出三种观点：一，“清明节之意”

；二，“清明坊之意”

；三，即“清明盛世之意”

。

持“清明节”

观点的专家学者，有已故文物鉴定专家郑振铎先生，和书画鉴定专家徐邦达先生等。

郑振铎先生甚至指出就是清明节这一天。

持“清明坊”

观点的专家学者，是已故河南开封中学的孔宪易先生，1981年，孔宪易先生在《美术杂志》上发表了《清明上河图——质疑》的文章。

孔宪易先生在文章中通过对木炭，石磙子、扇子、西瓜、服饰等考证研究，认为是画的秋景。

清明之意是指“清明坊”

。

持“清明盛世”

观点的专家学者，有著名鉴定专家史树青先生，史树青先生指出：“清明非指清明节这一天，而是作为称颂太平盛世的寓意，清明即政治清明。”

三鹤倾向于“清明盛世”

一说，仁者见仁智者见智，希望更多的人能给出解读。

再说“上河”

。

“上河”

的说法也有三种：一，是对汴河的尊称，意味着黄金水道；二，上河是指逆水行舟的意思，因为图上的船是往西行，汴河水往东流去；三，根据明代李东阳的题跋记载：“上河者云，盖其世俗所尚，若今之上冢然，故其如此也。”

所以有人说是“上坟”

之意。

四

作者之谜

我们现在已经接受了张择端是本画的作者这一观点，其实史书关于张择端的介绍少之又少，只是根据画上的元代收藏者张著的提拔，确定了张择端是该作品的作者，另外相传还有一幅《西湖挣标图》，不过早已失传，未见作品。

五

创作时间之谜

《清明上河图》不仅具有书画艺术价值，更重要的是他的史料价值，他反映了北宋汴梁城的军事、经济、民俗等等的信息，所以他的创作年代也显得相当重要。

一种观点认为是大观年间，并不是北宋最辉煌的时代，另一种观点认为是宣德年间，距离北宋灭亡不到十年，可以从图上看出北宋末年的城防状况。

《清明上河图》从诞生之日起，就注定了此生的传奇，还有太多的谜团没有被解答，本书将围绕这些谜团为广大读者精心演绎。

当然，三鹤能力有限，还得请读者多多帮助支持！