书墨楼

手机浏览器扫描二维码访问

第九十九章不错的成绩（第2页）

孔子不是神，他也是有私心的，少正卯同样开坛讲学，对孔子来说有两方面的威胁：

一、经济上的威胁，因为孔子门下的这些学徒，也经常到少正卯的学校听课，估计没少给少正卯交学费。

如果钱都让少正卯赚走了，让孔子喝西北风？

二，声望上的威胁，世人皆知孔子是鲁国第一大学者，但少正卯的出现，已经严重威胁到孔子的社会地位。

如果任由少正卯在文化界的势力发展下去，将来青史留下成名的，可能是少正卯，而不是他孔仲尼。

来自经济上的威胁，也许还不至于让孔子对少正卯起杀心，钱少赚点饿不起人，但来自声望上的威胁，是孔子绝难接受的。

三千弟子，只有颜渊一人始终立于门下，其他二千九百九十九人皆分不出孔子与少正卯谁更贤达，这个威胁不除，几乎要了孔子的老命。

孔子应该很早就对少正卯起了杀心，但当时孔子手中无权，除非搞暗杀，但暗杀将会给孔子的声誉造成毁灭性的打击，只能以公权力除掉少正卯。

直到孔子出任司寇，掌握了司法大权，孔子才有条件实施自己的计划。

从时间上来，孔子杀少正卯，是在夹谷之会前，也就是孔子出任司寇的第七天，这个时间充分说明孔子杀少正卯是久有预谋的。

少正卯只是鲁国两位文化大师之一，有声望但没有权力，而已经掌握相关权力的另一位文化大师孔子要对他下手，简直易如反掌。

杀少正卯的过程非常简单，根据记载此事最早的《荀子.宥坐篇》所说，“孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯”

。

孔子手中有司法权，杀人自有他能公开拿出的借口，当门人问孔子为什么要杀少正卯这样的文化大师时，孔子给少正卯定了五项大罪，“一，心达而险；二，行辟而坚；三，言伪而辩；四，记丑而博；五，顺非而泽。”

这就是孔子所谓少正卯犯下的“五恶”

，凭心而论，除了第四、第五条属于文化理念上的差异外，前三条全是无中生中的扣帽子，欲加之罪，其无辞乎！

所谓“心达而险、言伪而辩”

，这也只是孔子自己的说辞，谁能证明少正卯心险、言伪？如果少正卯担任司寇，给孔子扣上“心险、言伪”

的大帽子，孔子能接受么？

除了以上“五恶”

之外，孔子还大肆攻击少正卯，说少正卯“聚徒成群”

，是“小人之桀雄也，不可不诛也”

，甚至还拿商汤诛尹谐、周公诛管叔正相提并论。

众所周知，“聚徒成群”

的可不只是少正卯，孔子的门徒不比少正卯少，按孔子这个逻辑，他也是小人之桀雄，不可不诛？

如果说夹谷之会，孔子展示了性格中的刚硬一面，那么可以说在诛少正卯的事件中，孔子性格中恶的一面被展现的淋漓尽致。

通俗的讲，孔子对少正卯是一肚子的“羡慕嫉妒恨”

，原来伟大的孔老夫子也会忌妒人才，甚至为了私利而杀人。

后世儒者，特别是儒家思想已经严重异化的明清时代，一些学者为了维护孔子的正直形象，一直极力否认孔子杀少正卯，认为这是穿凿附会，比如清人崔述。

其实大可不必如此，太阳有黑子，并不影响太阳的光辉。

一代贤相王猛为了保住地位，非常恶毒的设金刀计，欲置慕容垂于死地，也并没有影响王猛的江湖地位。

更何况首先记载孔子杀少正卯的，是儒家最正统的传人荀子，如果此事并不存在，荀子没有任何理由去黑自己的学术先祖，这在逻辑上是讲不通的。

宋朝学者一般都承认孔子杀少正卯，但认为孔子此举是正确的，比如苏洵和司马光。

当然宋人承认此事，还有一个重要原因，就是借孔子杀少正卯，来抹黑王安石变法，把王安石说是少正卯第二，“心达而险、言伪而辩”

，对王安石以笔诛之而后快。

人有一点私心很正常，但不应该用这种极端的手段解决问题，不过除了杀少正卯是出于私利外，孔子在任职期间基本上很出色的完成了任务。

孔子当了三个月的代理宰相，根据《史记》记载，鲁国“粥羔豚者弗饰贾；男女行者别于涂；涂不拾遗；四方之客至乎邑者不求有司”

，这样的成绩是相当不错的。