书墨楼

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第1页）

以前，凡因追捕栗色骆马而进入其领土的人，一般都会遭到他们的袭击。

同样，大盆地的瓦肖印地安人也要攻击在“他们的”

湖里捕鱼或到他们冬季居住区更稳定的部分追捕“他们的”

鹿的外人。

尼亚尼亚灌丛人坚信他们有权杀死任何在其领土上采集重要食物的近邻。

澳大利亚戈壁的瓦尔比利人特别关心自己的水井。

一个部落的人要进入别人的控制范围，须首先征得同意，任何入侵者都可能送命。

早期观察家们曾记载过一次瓦尔比利人内部因争夺水井控制权而发生的殊死战斗，参战双方各死了20多人。

上述现象早就为人所知了，但直到最近，人类学家们才开始用动物生态学的基础理论来分析人类的领土行为。

R．D·哈德森和E·A·史密斯发现原始人保卫的区域都是其所付代价最低的区域。

当食物源稀少而难以估计时，各部落一般都不会去保护自己的居住区域，实际上，各部落还可与他入分享偶尔发现的较为丰富的食物资源，比如，西肖松尼人占据着大盆地的干旱贫瘠地区，那里动物稀少，植物食物也缺乏，而且两者都难以估计，西肖松尼人人口密度很低，每20平方英里大约只有一个人，大都独立狩猎和采集食物，有时也以家庭为单位。

西肖松尼人居住区域极大，他们不得不过着游牧生活。

各家经常互通信息，介绍何处有好一些的矮松林，何处有较集中的洋槐林。

各家互相帮助围捕野兔。

西肖松尼人很少长时间聚居，因而无法形成群体和村庄。

他们从没有土地所有权和资源所有权的概念，除了一个例外——鹰巢。

与此相反的是欧文斯峡谷派俞特人，他们居住区的土地相对肥沃，矮松茂密，动物繁多，每一部落由几个村庄组成，各自占据着峡谷的一部分，向欧文斯两岸的山区延伸，各部落领土疆界主要靠社会和宗教手段维持，偶尔也诉诸威胁，甚至攻击，人们顶多邀请其他部落的人们，特别是亲戚，到自己的领土内采集一些矮松果。

大盆地部落人所表现出来的灵活性也存在于其他哺乳动物之中，无论是人还是动物，该灵活性总是与居住区内重要资源的丰富程度和分布的广泛程度相关，至于灵活性的表现幅度，则因种类不同而异，人类灵活性的表现幅度相当大，但仍然不能包括所有动物的行为模式，从这个意义讲，人在表现自己领土行为方面是有先天局限性的。

领土主义的生物学公式可以轻易地解释现代社会的财产所有制。

如果用不带感情和矫饰的的概括来描述领土行为，它就会变得亲切、熟悉，并受到新的注意，因为人们的日常生活就处于领土主义的控制之下。

而且很突出，甚至非常特殊的是，说到底，人们攻击行为特征还只是一种哺乳动物的特性，每个社会都形成一套特殊的规矩以确保个人财产和生存空间，社会学家，彼埃尔·范·伯格曾对今天西雅图附近休假者的行为途行过如下描述：

进入某一家庭之前，来访者，特别是没有事先约定的来客，一般都要以某种方式表示自己的身分，引起主人的注意，向主人招呼，为自己的来访可能造成的打扰表示歉意等等。

如果在门外碰上主人，应立刻有所表示。

直接见到大人是最好不过了。

如果先碰上孩子，要先问其父母在何处。

如果在门口没有见到大人，就应敲门或呼叫以表明自己的到来。

只有得到认可并受到邀请时，才能跨过门槛进入房内。

来访者自由活动的范围也只限于起居室，要到卫生间和卧室等其他地方还应征得主人的同意。

来访者到来后，度假居住区的其他成员把他视为主人的延伸，也就是说，来访者的领士权力仅限于主人的居住区。

主人还得为客人任何侵犯他人区域的行为负责。

小孩们也被看做是父母或成年看护人的延伸，他们本身不具有独立的地位，所以，孩子们侵犯他人区域的行为，特别是反复发生时，均由父母或看护人负责。

度假居住区的所有成员均可使用居住区内那条肮脏的小径。

人们通过小径进入各自的小区域，或者在小径上散步。

主人们在室外相遇时都礼貌地互相打招呼，但未经同意不能擅自进入别人的区域。

当然，进入别人区域较之进入他人房内要随便得多。