书墨楼

手机浏览器扫描二维码访问

第73节（第2页）

孩子失踪时，和其父亲不过百步之遥。

那时天黑了，蔡南良心急如焚，到处找孩子，要是他运气好，又或者脚程快些，说不定就走到应仙巷了。

就差那么一会儿，孩子却在父亲眼皮子底下被拐了。

是拐子心急了？

到底出现了什么情况，无意中触动拐子哪根神经，从而使他失去理智，并不像之前那样趁孩子独自上学去劫持，而是迫不及待冒着被大人发现的风险出手作案？

陈理和黎照熙陆续发表见解，发现五名失踪的孩子身上共同点也越来越多：

年龄相仿，家境都是低品级官员，没有背景、没有靠山，都很好学聪敏，学堂老师给他们的评价都很高……

回思学堂……

毋庸置疑，拐子对学堂的情况是有了解的。

他喜欢聪明男孩。

顾枫冷冷道：“对拐卖对象的标准还设得挺高。”

民间都说龙生龙凤生凤、老鼠生的会打洞，所以拐个男孩回去传宗接代延续香火，也得拐那些个聪明伶俐的？

除此之外还有哪些规律……

有了。

欧阳意分别在前四名失踪者的批注上画了圈，“韩师兄，有人对四家进行多次勒索，万年县认定为是借其孩子失踪故意骗财，予以另案处理。

但假设这就是拐子所为呢？”

人的认知习惯于先入为主，一开始给案子定了性，就会往那个方向去查。

但如果压根不是拐卖案呢？！

韩成则赞同，“我带人连夜拜访了这四家人，他们交完几次赎金，孩子仍旧音讯全无。

故而万年县和家属都认为是别的什么人趁火打劫。”

“韩师兄不以为然。”

“每次交赎金的过程颇为复杂，把家长耍得团团转，这不是随便什么人临时起意能做到的。”

很大可能，勒索者就是绑匪。

韩成则道：“昨日与万年县县尉略谈过，他们倒有几个敲诈勒索的嫌疑人，只不过没有确凿证据，后来只能放人，最后也是不了了之。”

顾枫：“这案子怎么看怎么怪，说是拐卖，其实是绑架。

但绑架是短期获利行为，没必要拘着人票几个月不放吧。

养孩子，吃穿住，也是笔费用。

绑匪拿了钱，不放人，总不会是喜欢上那些孩子，留着自己养？”

这个可能性很低。

绑匪在长安活动，把孩子养在长安？

风险不可估量。