书墨楼

手机浏览器扫描二维码访问

第七十九章 起义之问（第1页）

高欢，或者说是夏天，之所以问阿巴泰关于破六韩孔雀是不是已经准备的差不多了，是因为上辈子研究北魏历史时，他对所谓的“六镇起义”

定义始终存疑。

疑问之处在于，六镇起义究竟是必然结果中的偶然因素导致，还是蓄谋已久的民族分裂，抑或是底层庶民对精英阶层无良统治的反抗？

一千五百年来，无数政治家和历史学家给出的答案不知凡几，但有绝对说服力的并不多。

各种角度，各种政治站位，甚至各种图谋不轨的解读皆而有之，夏天并没有被某一观点彻底说服，由此有了自己的粗浅思考。

今天他问阿巴泰这句话，就是要弄明白究竟是怎么回事。

因为一直怀疑六镇起义当中，破六韩拔陵的所谓起义是有预谋的民族分裂行径，匈奴复国主义的产物。

无非是假借了“反抗压迫”

的躯壳，站在了“正义”

的一方。

事实究竟是不是如此呢？

弄明白这件事对别人无所谓，但对他高欢很重要。

这涉及到他在即将前进的道路上，引导追随者往哪个方向发展的大是大非问题。

不可不细察！

苏东坡游庐山时有过一首《题西林壁》的诗：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。”

这首诗的绝妙之处不在于辞藻华丽，而在于诗中所蕴含的高瞻远瞩的哲学奥义。

不仅有点和面，偏和全等方法论的问题，还有角度和主客观等立场问题。

简单的从文学欣赏角度看待这首诗的价值，那就拉低诗的档次了。

如果读者诸君也善于瞎琢磨，请你站在儒、释、道、唯心主义、唯物主义、理想主义、实用主义等诸学科理解这首诗，没有说不通的地方。

当然，别把苏胖子想的那么伟大。

估计他题诗时没有想那么多，却随手写出了神的意境。

或许那一刻的他，就是神思泉涌。

由此引申再看待起义和暴乱，得出的结论很有意思。

统治者眼里是暴乱，反抗者眼里就是起义。

决定这个定义的因素不在于定义本身，而在于给出定义者的立场。

横看成岭侧成峰，远近高低各不同，就是一个立场问题。

当然，最终会上升到哲学，或者说是世界观问题。

比如个人主义和集体主义，自由主义和威权主义，哪个更好？

进入二十一世纪二十年代，这两种意识形态已经划分成完全对立的两个意识形态阵营。

以中华文化为代表的东方文化和西方文化的比较，纠缠了一百多年，再一次在一场世界级的“瘟疫流行”

当中展开对决。