书墨楼

手机浏览器扫描二维码访问

成公下论（第3页）

冠带之君守其国土，以仿佛先王之侯服者，豫、兖、青三州之壤耳，是皆商纣之仅有以亡者也。

若夫文王之所怀柔，则裂为六七大国，而侯度以绝。

豫州之境，陈、蔡、郑、许，楚日践之，而鞠为战垒，国之延者仅也。

青、兖之国，未食于齐者几，犹足以自立，逮夫巫臣通吴，而莒、鲁、郯、邾始为吴、楚、晋之争地矣。

故莒之不戒也，其言曰：“孰以我为虞？”

诚不虞其或虞之也。

乃楚知吴、晋之所自通，悬师远击，以绝其交午之道。

莒为冲矣，恶得而不受兵？

国弱而猝受兵于不虞，恶得而不溃？莒溃于齐、鲁、邾、郯之间，鲁、邾及郯恶得而不危？鲁、莒、郯、邾危，而齐、楚之狡以启疆恶得而不相争以乘之？于是而青、兖之国不亡尽而不止。

呜呼！

青、兖之土于晋不相及也，于楚不相及也。

晋不于是而争楚，楚不于是而争晋。

不为争冲，犹小康也。

召一吴而开楚以北，导齐以西，则东尽海滨而无宁宇。

甚蔽者必有所归，归则如奔堤之水而不可抑。

北尽沧海，南垂百粤，皆齐、楚之所制矣。

天下恶得而不七？七国又恶得而不一于秦也？天下之将改，必有祸人者启之于所不虞。

夫巫臣之为祸人久矣，一隅不能小康，祸其极夫！

九

王充曰：“君子有不幸而无幸，小人有幸而无不幸。”

然则幸者恒与小人遇，而故违君子与？非然也。

物因于理，事因于势，因则必穷，穷不遽亡，天之道也。

故曰：“穷则变，变则通。”

夫画其生而致之生，画其死而致之死，造物者其为是拘拘者乎？是故物极于减，势往于衰，则恒有变以应之。

其变也，恒乘其纷纠，发于不测，而若以相济，君子小人固咸有此矣。

乃君子则夷然而置之，小人则泰然而用之。

置之若失之，而固无失也；用之以希利，而利或报也。

此君子小人用幸不用幸之别也。

晋厉之世，晋方盛意以折楚，楚亦蕴欲以折晋。

鄢陵之战，楚果折而晋伸矣。

乃前乎鄢陵也，宋则有鱼石之事。

晋悼之世，楚聚力以争郑，郑委楚以亢晋，晋屡兴无功，宋、卫、鲁日受郑师焉。

乃间乎虎牢之戍郑，则有西宫之难。

夫宋，晋之左肱；郑，楚之前茅也。

楚失之鄢陵，得之彭城，故虽败而犹张。

晋制郑而楚制宋，势相均矣。

是殆天将挫楚，而先授之复振之资与？于是而楚人用之，遂以益郑魄而固其交，互以争衡，而晋且为之避。